KSVO leed zaterdagavond een zure nederlaag tegen leider KVV Coxyde. Niet zozeer het resultaat zelf - verliezen tegen de autoritaire leider is geen schande - maar wel de manier waarop die nederlaag tot stand kwam en het merkwaardige gedrag van de scheidsrechter, zetten kwaad bloed en deden vele wenkbrauwen fronzen in Oudenaarde. Dempsey Vervaecke: "positieve uit deze match meenemen naar volgende matchen" Onze kanaries kregen absoluut geen loon naar werk, tegen de kustploeg die nu aan een reeks van 13 matchen zonder nederlaag zit, waarvan nu liefst 9 opeenvolgende zeges. En dat is eentje beter dan de reeks die KSVO vorig seizoen neerzette in de eerste periode. Het speelde zijn beste thuiswedstrijd van het seizoen, maar slikte een doelpunt na een discutabele en dubieuze fase. De ref was waarschijnlijk de enige persoon in het Thienpontstadion, die rond de 70ste minuut een overtreding zag op Ternier. Coxyde is een ploeg die gemakkelijk scoort uit spelhervattingen en het geschenk werd door Aaron Vandendriessche mooi over het muurtje in de hoek gelepeld. Met uitzondering van deze vrije trap en nog een vrije trap in de slotminuten, probleemloos opgeraapt door Dutoit, kreeg de leidersploeg geen enkele bal tussen de palen. Niet dat KSVO een mand vol doelkansen kreeg, maar doelman Cool moest meer aan de bak dan zijn opponent. Hij werd dan ook nog eens bijgestaan door zijn verdediger op een kopbal en een deviatie van Vervaecke. Beide pogingen werden van de lijn geveegd. Voor de rest was dit een wedstrijd waarin vooral de verdedigers baas bleven. Coxyde was dodelijk efficient, KSVO kende onkans in de afwerking. Met een doelpuntloos gelijkspel zou achteraf iedereen vrede kunnen hebben nemen. Het te lakse optreden van de scheidsrechter was achteraf stof tot discussie. "In geen 100 jaar een fout", zegden Dieter De Wilde, Viktor De Coker en Lauden Hugelier na de match. De thuisspelers laakten ook het vriendschappelijke gedoe tussen de ref en de bezoekers. Ook Dempsey Vervaecke, die alles in zich had om matchwinnaar te worden, deed dat. Maar pech, onkans, doelman Cool en soms wat gebrek aan precisie beslisten er anders over. "Ik denk dat wij vooral collectief een goede wedstrijd hebben gespeeld", zei Dempsey Vervaecke na afloop. "De eerste helft konden wij de leider wegdrukken. Wij kregen hoekschop op hoekschop. Misschien hadden wij toen iets te weinig uitgespeelde kansen, maar wij kenden ook pech. Een kopbal van mezelf werd op de lijn weggewerkt. De tweede helft zijn wij op het elan doorgegaan. Wij kwamen iets moeilijker tot uitgesproken kansen, maar wij waren wel de betere ploeg. Tot wij een echt lullig doelpunt tegen kregen, op een vrijschop die zelfs geen was. Een scheidsrechter die zo goed overeenkomt met de tegenpartij is ongezien in derde klasse. Dat kan nog net in het minivoetbal, maar niet in het nationale voetbal. Het kan niet dat je bij je beste vrienden een matchke mag gaan fluiten". De spelers geraakten geirriteerd door het feit dat de scheidsrechter de bezoekers voortdurend met de voornaam aansprak. "Inderdaad", aldus de Oudenaardse spits. "Eigenlijk is het simpel: ofwel fluit je de trekfout op Frutos en geef je een vrijschop voor de bezoekers, ofwel fluit je beide fasen niet. Bij de rust maakte de scheidsrechter ook een praatje met een aantal spelers van de bezoekers!" Laten we vooral het positief gevoel van een goede prestatie tegen de leider naar de volgende matchen meenemen. Coxyde staat eerste, maar dat was zeker niet aan het spel en wedstrijdverloop te zien. Oudenaarde werd niet beloond. Maar als wij met dezelfde mentaliteit en het spel verder doen, dan zullen wij nog veel punten pakken dit seizoen. Gullegem wordt nu wel heel belangrijk en ik ben blij dat ik Opbrouck en Gezelle uit mijn Waregem-periode weer zal zien. Hopelijk pakken wij wel de drie punten", besluit de Waregemnaar.